On sait depuis un certain temps que 85% des personnes regardent nos medias sociaux en ayant le le desactive sur un portable et que tant qu’a Realiser des publicites video, autant mettre des sous-titres. Mais… est-ce mieux de mettre des sous-titres en format SRT sur des publicites, ou encore d’incruster de maniere permanente les sous-titres via ces publicites ? J’ai fera le test en depensant 6 000 $, je vous devoile les resultats !
Avant de repondre les resultats: voila des statistiques i propos des sous-titres incrustes
Incruster ou gui?re Afin de une publicite ? Le test
Si vous vous demandiez si ca valait la peine d’incruster des sous-titres sur une publicite Facebook, je vous invite a voir cette video, je vais vous expliquer De quelle fai§on ca fonctionne, je vais vous apporter aussi des statistiques.
J’ai fait une experience moi-meme en investissant deux milliers de dollars sur des publicites sur Facebook avec des videos ayant les sous-titres incrustes ou nullement, et je vais vous apporter les chiffres aujourd’hui.
Alors avant de commencer, j’aimerais savoir:
Est-ce que vous pensez que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres incrustes, ou est-ce que c’est mieux de mettre des publicites avec des sous-titres en SRT ?
Ecrivez votre reponse en commentaires, on regarde les chiffres, et on fait votre retour apres.
Alors d’abord, la difference entre une publicite qui possi?de les sous-titres incrustes, puis une publicite qui n’a pas nos sous-titres incrustes, la difference c’est que l’on met des sous-titres en format SRT , ou on met des sous-titres en direct de maniere permanente, brules, incrustes sur l’image d’une video.
C’est un processus un peu plus complique, mais l’utilisateur ne va jamais nos masquer.
Il ne peux pas cliquer Afin de masquer nos sous-titres, ou il ne est en mesure de gui?re au sein des preferences de le Facebook, choisir de masquer les sous-titres.
On savait deja que c’etait plus performant de mettre des sous-titres sur une publicite en video, mais on ne sait gui?re si c’est mieux de les mettre en format SRT ou encore de les mettre en incruste, brule de maniere permanente concernant l’image https://datingmentor.org/fr/eastmeeteast-review/.
On regarde ca ensemble!
J’ai roule ces experiences-la sur deux publicites.
Une publicite ou il y avait une fumee qui etait de 18 secondes, et une publicite ou on parlait pendant 41 minutes.
Mes resultats du test d’incrustation pour une publicite
Les statistiques paraissent quand aussi fort tres reellement eloquentes.
D’abord, Afin de la premiere video, les gens ont regarde 27% d’une video au milieu des sous-titres en format SRT , versus 29,9%
lorsque des sous-titres etaient incrustes dans l’image.
Pour la deuxieme video, c’est passe de 16% avec des sous-titres en SRT , a 22%.
Donc les statistiques sont meilleures lorsqu’on brule nos videos, Afin de ce qui est du pourcentage une video regardee.
Maintenant, j’ai investi un budget allant de 1000$
a 2 500$ avec publicite pour obtenir ces statistiques-la.
Alors a le sens, ce paraissent des statistiques significatives, je pense que l’on va se fier la-dessus.
Quand on regarde la longueur moyenne en minutes Afin de chacune des videos, avec des sous-titres en SRT , on passe de quatre minutes, jusqu’a des sous-titres incrustes, 5 minutes.
Pour la deuxieme publicite, six secondes regardees en moyenne, et la, ca va a neuf secondes si nos sous-titres sont incrustes sur l’image de maniere permanente.
Le taux d’interactions, les “likes”, nos anecdotes, les partages, le taux d’interaction reste passe de 22,5% a 26,9% pour la premiere publicite, ainsi, de 23,8% a 34,5% pour la deuxieme publicite.
Clairement, une autre augmentation la pour nos sous-titres incrustes.
Le taux de commentaires egalement reste different, alors on reste passe de 0,02% a 0,03%, et de 0,01% a 0,05% Afin de le clip qui avait les sous-titres incrustes, grosse difference.
Quand on regarde dorenavant le taux de lecture a 95% d’une video, ca veut dire des gens ayant commence a regarder la video, et qui se sont rendus jusqu’a 95% une duree de la video, il y avait seulement 5,5% des gens avec les sous-titres en SRT , versus 8,9% des personnes avec les sous-titres incrustes sur la video.
Pour la deuxieme, c’est passe de 6,2% a 8,2%, grosse difference.
Si on regarde le cout, aussi combien ca coute Une analyse de video jusqu’a 95%?
On reste passe de 24 sous a 17 sous concernant Une analyse de video.
Pour la deuxieme, on est passe de 90 sous a 29 sous.
C’est donc bien une victoire pour nos sous-titres incrustes.
Regardons dorenavant le cout avec clic, c’est le seul endroit ou une des deux videos a moins bien perfome que l’autre.
On est passe d’un cout via clic de 69 a 73 sous, avec des sous-titres incrustes, versus l’autre publicite, la deuxieme, la plus longue, la video de 41 minutes, on reste passe de 4,58$ du clic concernant des sous-titres en SRT , a 1,19$ du clic pour les sous-titres incrustes.
Pour une de mes videos, la victoire reste quand aussi ecrasante, Afin de la deuxieme, des chiffres sont tres similaires, mais clairement, a date votre n’est pas mal le clip des sous-titres incrustes qui gagne.
Si on regarde le taux de instants, on est passe de 5,8% a 6,1%, ainsi, avec la deuxieme publicite de 3,3% a 4,2%.
Encore une fois, on va pouvoir se penser sans l’ombre d’un doute, que c’est plus payant, les chiffres paraissent meilleures lorsqu’on met des publicites i propos des medias sociaux au milieu des sous-titres incrustes.
Je serais curieux de savoir, est-ce que vous vous en doutiez?